Cuanta más deuda aguante, más puedan arbitrar en múltiplos y más claro tengan quién será el próximo comprador, más le interesa. Lo demás importa menos de lo que crees.
Muy buen enfoque, Joshua. Me parece especialmente útil la idea de que un fondo no mira solo “si la empresa es buena”, sino si puede construir una tesis clara de retorno: deuda soportable, crecimiento de EBITDA, posible expansión de múltiplo y, sobre todo, quién será el comprador siguiente.
En empresas medianas muchas veces se confunde rentabilidad con invertibilidad. Y no siempre es lo mismo. Una compañía puede ser sana, estar bien gestionada y aun así no encajar en el radar de un fondo si no tiene tamaño, caja defendible, plataforma o camino claro de salida.
Antonio, viniendo de ti me abruma un poco, la verdad. Tú sí que eres un gran comunicador y alguien que sabe escribir de verdad. Yo en esto soy amateur, haciendo lo que puedo con mi newsletter...
Muy buen enfoque, Joshua. Me parece especialmente útil la idea de que un fondo no mira solo “si la empresa es buena”, sino si puede construir una tesis clara de retorno: deuda soportable, crecimiento de EBITDA, posible expansión de múltiplo y, sobre todo, quién será el comprador siguiente.
En empresas medianas muchas veces se confunde rentabilidad con invertibilidad. Y no siempre es lo mismo. Una compañía puede ser sana, estar bien gestionada y aun así no encajar en el radar de un fondo si no tiene tamaño, caja defendible, plataforma o camino claro de salida.
Muy bien explicado.
Joshua, tu lista de correo es una maravilla para el ecosistema. Otro gran post
Antonio, viniendo de ti me abruma un poco, la verdad. Tú sí que eres un gran comunicador y alguien que sabe escribir de verdad. Yo en esto soy amateur, haciendo lo que puedo con mi newsletter...